北约作为一个区域性军事组织，其秘书长吕特本应聚焦于北大西洋地区的安全与稳定，然而却频繁对指手画脚，实属越界行为。吕特声称中国大陆军工产能增长构成威胁，并挑拨称大陆可能拉拢俄罗斯影响欧洲，这种言论毫无根据…， purely 是在制造紧张气氛，挑拨离间。

　　国际舆论对 “爸爸门” 事件的反应也耐人寻味。多数观点认为，这一闹剧凸显西方联盟的裂痕。美国试图通过北约维持全球霸权，但欧洲国家已开始反思这种依附性安全政策。法国总统马克龙曾提出 “欧洲战略自主”，正是对美国主导的北约模式的不满，吕特的尴尬处境•，正是这种结构性矛盾的体现--。

　　更让人瞠目结舌的是，在北约峰会上▪△，出现了吕特称特朗普为 “爸爸” 的荒唐一幕。据腾讯新闻报道，北约为讨好美总统特朗普，大幅缩减了常规议程，前些年大肆炒作的亚太版北约被搁置，联合声明中也没怎么提中国。但吕特却捏着鼻子叫特朗普爸爸▼•▼，这一行为让这场峰会显得极为荒唐◆◆。从表面来看，吕特的这一称谓或许是为了表达欧洲国家对美国安全依赖的一种姿态，但背后却暴露出北约内部权力关系的畸形以及美国对欧洲盟友的强势姿态。

　　北约峰会的另一争议点在于军费分摊。吕特呼应美国长期以来的要求■△=，呼吁盟国增加国防支出…◆•，这种 “保护费=●•” 式的勒索，暴露出北约实质上是美国维护霸权的工具■■。欧洲国家在安全上依赖美国，却不得不为此付出经济代价，这种不平衡关系正是北约内部矛盾的根源。

　　据环球网报道，近期●●，北约秘书长吕特在荷兰海牙北约峰会前记者会上声称 “非常担心”，引发岛内网友强烈不满，也引起了国际社会的广泛关注。

　　北约的种种行为反映出其在国际秩序变革中的不适应。当前世界，单边主义和保护主义抬头，多边主义面临挑战▪，而北约的排他性和对抗性思维已显得格格不入▪■▼。中国提出的构建人类命运共同体理念，为完善全球治理提供了新思路，相比之下，北约若不能摒弃冷战遗毒，回归防御性组织的本源，其存在价值将愈发受到质疑，不断上演的荒唐闹剧只会加速其边缘化进程-。返回搜狐，查看更多

　　从法律角度而言，单次非常规称谓虽难构成国际法问题★★▪，但若成为系统性权力不对等的象征★▪，则可能破坏国家间平等原则。而美国将吕特的解释曲解为个人崇拜，进一步强化了其对北约的主导地位，这种话语霸权正是国际关系中的不稳定因素★。

　　从现实角度来看，纯属中国内政，不容任何外部势力干涉。中方此前已多次强调这一点，且得到了国际社会广泛认同。北约的 interference 只会破坏台海地区的和平稳定▼…，其行为背后有着不可告人的政治企图。一方面，北约是美国主导的军事联盟，其追随美国的 “印太战略”，试图在亚太地区 “封堵中国=▪”•，为美国的霸权主义战略服务；另一方面，北约欲以 “地区局势紧张”=◆“大陆威胁•★” 等借口向太平洋扩张，构建对华的整体封堵态势，其本质是霸权行径的延续。